Сгенерированные нейросетями песни с матом и сомнительным содержанием всё чаще становятся предметом общественного обсуждения.
Одни треки набирают сотни тысяч прослушиваний, другие вызывают возмущение родителей и обращения в надзорные органы. Пока одни спорят, нужно ли запрещать такие композиции, другие зарабатывают на них. Разбираемся, что говорит закон и можно ли лишить авторов дохода.
Обращение Мизулиной
В своём канале Екатерина Мизулина сообщила, что направила обращения в Генпрокуратуру и Роскомнадзор.
«В последнее время всё чаще с помощью нейросетей создают абсолютно вызывающие музыкальные произведения, где содержится неприкрытая пропаганда педофилии и иных подобных тем. К нам идёт очень много обращений от возмущённых родителей школьников по этому поводу», — говорится в сообщении.
Тема уже активно обсуждается в музыкальной среде: десятки авторов публикуют ролики, в которых критикуют распространение таких ИИ-песен. Некоторые из них созданы на основе популярных мелодий. Один такой трек, по данным «Ямал-Медиа», набрал 598 739 слушателей за месяц. На него появляются десятки ремейков. Некоторые авторы пытаются заработать на вирусности.
Как ИИ-музыка попадает на стриминговые площадки
Создать и разместить ИИ-трек можно, но есть нюансы. Дистрибьютор — это компания-посредник между артистом и стриминговыми сервисами. Его задача — обеспечить техническую доставку трека на площадки.
Первая сложность: часть дистрибьюторов не работает с ИИ-музыкой. Обходной путь: соединить генерации, почистить звук и отправить на дистрибуцию. Для заявки нужны авторский текст, права на коммерческое использование и отметка о мате. Модерация занимает от трёх часов до семи дней.
После загрузки следует верификация ИИ-артиста в BandLink. Тогда доступны роялти, донаты и продвижение. Треки с матом получают отметку.
Сколько зарабатывают авторы ИИ-песен
Заработок автора ИИ-трека зависит от количества прослушиваний, условий дистрибьютора и долей правообладателей. По отчётам некоторых дистрибьюторов, за миллион запусков на «Яндекс Музыке» правообладатель получает около 40–45 тысяч рублей, а за десять миллионов прослушиваний — 400–450 тысяч рублей до вычета долей лейбла, дистрибьютора, соавторов и налогов, пишет Ямал-Медиа.
Почему такие треки стали вирусными
Причин несколько:
искусственный интеллект упростил создание музыки: генератор быстро выдаёт вокал, аранжировку и несколько вариантов песни за несколько запросов;
для ролика в соцсетях хватает запоминающейся строчки и знакомого мотива, а провокационное содержание привлекает больше внимания.
По оценке «Яндекс Музыки» на сентябрь, ИИ-треки занимали 4,4% каталога и 27% новых релизов. В эти проценты вошли и полностью сгенерированные композиции, и записи с ИИ-обработкой. Но большинство таких новинок не собирают значительных прослушиваний.
Что говорит закон
При оценке ИИ-песен важно разделять их размещение на музыкальных сервисах и распространение в публичном пространстве.
«Если говорить строго о законе, на стриминговых площадках мат в песнях напрямую законодательно не запрещён. Но трек обязан иметь отметку о нецензурной лексике. И возрастное ограничение 18+», — поделился почётный адвокат России Евгений Харламов.
Однако маркировка не снимает всех вопросов, отметила доктор юридических наук Елена Гринь. По её словам, нужно иметь права на музыку, текст, голос и другие элементы, установить ограничение 18+, а содержание не должно нарушать закон. Загрузивший контент отвечает за содержание и наличие прав, а ответственность распространителя и сервиса зависит от их роли и условий договора.
«Однако одной пометки недостаточно, если песня доступна детям, автоматически включается им или попадает в рекомендации без учёта возраста», — рассказала Гринь.
Публичное воспроизведение или публикация такой песни в соцсетях могут повлечь правовые последствия. Это может быть квалифицировано как мелкое хулиганство
Нужно ли лишать авторов монетизации
Вопрос о лишении авторов ИИ-песен с матом доходов остаётся дискуссионным. Елена Гринь предлагает сохранить доступ к таким трекам для взрослых по запросу, но ограничить их в детских аккаунтах и семейных подборках, исключить из автовоспроизведения и рекомендаций, а рекламный доход регулировать по единым правилам.
Иосиф Пригожин сомневается, что лишение выплат решит проблему, и сравнил это с попыткой распоряжаться доходами чужого магазина.
«Здесь необходимо, на мой взгляд, создавать какие-то закрытые сайты. Маркировка должна быть серьёзной — чуть ли не через "Госуслуги" подтверждать возраст. И, безусловно, нужно ограничить широкое распространение, в том числе прослушивание детьми», — сказал Харламов.
Фото: magnific.com
