По его словам депутата, существующие меры — простая формальность, не способная предотвратить трагедию.
«Редкий случай, когда в школах действительно работает металлодетектор. То есть, чаще всего, из-за потока детей она бесконечно пикает. Представьте, что такое - досмотреть тысячи детей. То есть это как мера безопасности, но она формально есть, но она на безопасность, на мой взгляд, не влияет буквально. Охранник каждого ребенка досматривать не может. И в основном, на самом деле, рамки в нерабочем состоянии находятся. Их же нужно обслуживать, это дополнительная нагрузка на школу», — заявил Жуков, подчеркнув, что даже имеющееся оборудование зачастую не функционирует.
Депутат уверен, что корень проблемы лежит не в недостатке рамок, а в отсутствии системной профилактики. Он призвал родителей внимательно следить за интересами детей в интернете и их поведением, отмечая, что к насилию ребёнка приводит долгий путь, а не спонтанное решение.
«Вот этот вот шутинг, скулшутинг, сама идея в ребенке формируется не за один момент, у этого есть история. Ребенок не то, что берется пистолет сразу, тем более выстрелить в человека. Поэтому не в металлорамках дело все, надо на упреждение работы в первую очередь родителям держать оружие от детей подал».
Парламентарий напрямую связывает низкое качество охраны с финансированием. По его словам, реальную безопасность могут обеспечить только силовые структуры вроде Росгвардии, но их услуги для бюджета в разы дороже.
«Надо, безусловно, увеличивать стоимость тарифов оказания услуг по обеспечению безопасности, потому что чаще всего в школах у нас охрана организована таким образом, что тариф, который есть, за этот тариф можно только либо пенсионера, дедушку нанять, либо вообще бабушку-старушку, которая будет в форме, но она будет визуально обозначать, как это у нее там, журнал учета там, она ключи выдает или он, и все. Это не вопрос организации профессиональной безопасности».
Особую критику депутата вызвала реакция некоторых родителей на предупреждения педагогов.
«Сейчас очень многие родители нападают на преподавателей, которые подходят и говорят: "Слушайте, а мы за ребенком заметили какую-то не мотивированную жестокость и агрессию". Они говорят: "Так это же вы, мы к вам ребенка привели, услугу нам оказываете, а то вы ее оказываете некачественной. Я вообще пойду сейчас напишу здесь на вас заявление за притеснение". Конечно, жалких педагогов в этой ситуации, и ребенка жалко, потому что, по большому счету, кроме педагога, ты всем остальным на него наплевать».
На вопрос, станут ли школы после череды инцидентов охраняться как аэропорты, Тимофей Жуков ответил, что случаев уже достаточно для изменений, но всё упирается в финансы.
«Определенного количества случаев уже хватает. Раз-два раза в год в стране такие вещи случаются. Может быть, такая погрешность бывает в любом социуме, но мы же понимаем с вами, что это преступление особой жестокости. Чаще всего в современном мире все эти вопросы упираются в финансирование, в бюджетирование, в цифры, которые говорят, ну, извините, в этом году мы не можем заменить вот тот и тот».
Больше по этой теме:
Подростковая агрессия: можно ли распознать и предотвратить?
Предотвратить шутинг: 6 человек погибли во время стрельбы в Пермском университете
Стрельба в школе Брянска: двое погибли, пятеро пострадали
Фото: freepik.com
