В Ирбите завершилось рассмотрение резонансного уголовного дела о хищении почти 100 млн рублей. Несмотря на то, что главный обвиняемый уже умер.
Пять лет сложных судебных разбирательств, чтобы восстановить справедливость. Бывший директор Агрофирмы «Ирбитская» посмертно признан виновным в незаконном списании векселей с баланса предприятия на сумму более 94 млн рублей.
Александр Руф, адвокат: «Осложнялось тем, что по уголовному делу проходило 63 свидетеля. Осложнено и тем, что во время смены руководства Агрофирмы все архивные документы были похищены, и нам по крупицам приходилось собирать всю информацию».
Ценные бумаги вносились несколькими сельхозпредприятиями, которые прекратили свою деятельность, значит, не могли выплатить долю по векселям. После списания – их доля не была уменьшена. Это позволило бывшему руководству агрофирмы продавать акции своим родственникам по заниженной цене. Пострадавшая сторона утверждает: были предложены пути решения без суда.
Сергей Суетин, генеральный директор Ирбитского молочного завода: «Было предложено то, чтобы обнулить наши требования. Они не предъявляют в суд заявления о выходе и не предъявляют требования о той доле, которая причитается агрофирме, и мы не выходим с заявлением в следствие».
Но решать проблему мирным путём родственники бывшего директора отказались. В 2020 году Ирбитский районный суд оправдал Александра Пильщикова.
Прокуратура и агрофирма «Ирбитская» обжаловали данное решение, и летом следующего года Седьмой кассационный суд отменил приговор из-за нарушений первой инстанции уголовно-процессуального законодательства. В итоге дело было возвращено для новых разбирательств.
Сергей Сосновских, заместитель министра по управлению государственным имуществом Свердловской области: «Мы всячески поддерживали руководителя предприятия для того, чтобы все эти судебные процессы состоялись в их пользу и в их защиту. Мы со своей стороны и ходатайства направляли на то, чтобы обратили внимание на документы, на обстоятельства».
После решения о незаконном списании векселей сторона обвинения намерена подать гражданский иск к наследникам подсудимого, чтобы взыскать ущерб, причинённый предприятию. Решение суда пока не вступило в силу.
Анастасия Хлевная
