В апреле в квартире жителя Первоуральска произошел пожар. Согласно заключению эксперта, сумма ущерба составила 283 019 рублей.
Причиной пожара стало тепловое проявление электрического тока на сгораемые материалы в процессе аварийного режима работы электросети – это произошло из-за хищения силового кабеля в подвальном помещении дома. ПМУП «ЕРЦ» является управляющей компанией данного многоквартирного дома. Согласно приложению к договору, заключенному с УК, в состав имущества дома включена внутридомовая система электроснабжения, в том числе и сетей (кабелей) от внешней границы до индивидуальных приборов учета электроэнергии.
Мужчина обратился в ЕРЦ с требованием возместить ущерб, но управляющая компания оставила его без удовлетворения. Олег М. обратиться с иском в суд.
Решением Первоуральского городского суда исковые требования были удовлетворены частично. С Первоуральского муниципального унитарного предприятия «Единый расчетный центр» взыскан ущерб – 283 019 рублей, расходы на оплату услуг оценки – 8 тысяч рублей, на составление иска – 2 тысячи рублей, штраф за отказ от удовлетворения требований потребителя – 5 тысяч рублей. Всего 298 019 рублей.
Не согласившись с постановлением, стороны принесли на него апелляционные жалобы.
Представитель ответчика просил отказать в удовлетворении заявленных требований, указывая на отсутствие своей вины. Истец просил изменить размер взысканного штрафа. Он считал, что правовые основания для снижения штрафа до 5000 рублей у суда первой инстанции отсутствовали.
Судебная коллегия, рассмотрев материалы дела, согласилась с выводом суда первой инстанции, что вина ответчика доказана.
Причинением ущерба в результате обслуживания общего имущества многоквартирного дома и отказом в его возмещении в добровольном порядке ответчиком были нарушены права истца, как потребителя. Первоуральский городской суд законно взыскал с ответчика штраф, но, посчитав его размер несоразмерным последствиям нарушения обязательства, уменьшил его до 5000 рублей.
«Свердловский областной суд изменил решение в части взыскания размера штрафа. Апелляционным судом он увеличен до 140 509 рублей. В остальной части решение суда оставлено без изменения», сообщили в пресс-службе ведомства.
