Уральские лесозаготовители в тисках правосудия: почему добросовестные арендаторы платят за «черных лесорубов»?

На Южном Урале сложилась парадоксальная ситуация: добросовестные арендаторы лесных участков вынуждены возмещать ущерб, нанесенный деятельностью нелегальных лесорубов. Эта практика вызывает тревогу среди предпринимателей, поскольку подрывает финансовую устойчивость их бизнеса и, в широком смысле, всей лесной отрасли региона.

366
30 августа 2024 в 13:12
Уральские лесозаготовители в тисках правосудия: почему добросовестные арендаторы платят за «черных лесорубов»?

Статистика и последствия «черной лесозаготовки»


По данным официальной статистики, в Челябинской области за прошлый год было заготовлено значительное количество ликвидной древесины, и большая его часть приходится на арендаторов. Но деятельность незаконных вырубщиков становится бичом для лесопользователей. Ситуация усугубляется тем, что после возбуждения уголовных дел по фактам незаконной рубки и последующего их приостановления из-за неустановления виновных, в судебном порядке ущерб взыскивают с арендаторов, сообщает RG.RU.


Судебные иски как камень преткновения


Рассмотрим случай компании "Уралгравитонсервис", на которую были наложены иски на миллионные суммы за действия нелегальных лесорубов. Аналогичная ситуация и у компании "Лесхоз", где за несколько пожаров и самовольных вырубок размер претензий достиг 45 миллионов рублей, что для предприятия означает риск банкротства.


Договоры аренды и законодательные подводные камни


В корне вопроса лежит содержание договоров аренды, заключенных в прошлые годы, обязывающих арендаторов защищать лес от незаконных посягательств. Изменения в законодательстве исключили этот пункт из стандартного договора, но его "дух" по-прежнему влияет на вынесение судебных решений. Эксперты советуют арендаторам актуализировать свои договоры, чтобы избежать неправомерной ответственности.


Возможные пути решения: от взыскания к лесовосстановлению


Обсуждается возможность пересмотра мер возмещения ущерба: не штрафы, а лесовосстановление. Такой подход был бы предпочтительнее для предприятий, находящихся в сложной ситуации. Примером может служить практика компании "Лесхоз", которая, несмотря на отсутствие вины, высадила новые деревья для сохранения экологии.


Правовые аспекты и охрана леса


Для решения правовой коллизии необходимо четко изложить права и обязанности лесопользователей. Документы должны детально регламентировать меры по предотвращению незаконных вырубок, что сейчас не осуществляется. При этом, важно понимать, что лесной контроль и охрана - это прерогатива государственных органов, и арендаторы не имеют полномочий для задержания нарушителей.


Размер ущерба: ставка на обоснованность


Особую тревогу вызывает размер исков, так как ущерб иногда исчисляется с 50- и даже 100-кратным коэффициентом, что выглядит несправедливо в отношении арендаторов. Эксперты предлагают рассматривать каждый случай индивидуально, чтобы избежать неправомерного применения повышающих коэффициентов.


«Ручной режим» расчета ущерба и перспективы изменений


Представители бизнеса и правоохранительных органов призывают к более тщательному подходу в рассмотрении дел и к возможности корректировки юридических документов, чтобы уточнить обязанности арендаторов и предотвратить неправомерное взыскание ущерба.


В поисках справедливости


Проблема ответственности арендаторов за действия «черных лесорубов» требует внимания и справедливого решения. Предприниматели, защитники бизнеса и юридические специалисты единодушны во мнении, что необходимо преобразовать существующую практику и законодательство, чтобы защитить интересы добросовестных участников рынка и восстановить баланс в лесной отрасли.


Фото: Татьяна Андреева

Поделиться:

Главные темы