Ребёнком свердловчанка попала под поезд, ей ампутировали ноги. С железнодорожников женщина пыталась взыскать сумму, потраченную на автомобиль с ручным управлением.
Этот бой хоть и выигран, но с большим трудом. Спустя годы разбирательств Надежда Владимировна смогла добиться компенсации от железнодорожников, по вине которых полвека назад потеряла ноги.
Надежда Зверева, жительница Мезенского: «Железная дорога постоянно писала отводы, такие смешные доводы. Я должна была доказать нуждаемость, травма была получена именно на ЖД-транспорте».
Её жизнь изменилась в 1972 году. Школьницей Надежда занималась в кружке при детской железной дороге и проходила практику на станции. Она опаздывала на электричку и попыталась запрыгнуть в вагон, когда поезд уже тронулся – девочка сорвалась и её затянуло под колёса.
По ребёнку проехали четыре вагона, ноги пришлось ампутировать. Виновной в случившемся признали не уследившую за детьми инструктора СвЖД.
В 2017 году свердловчанка попросила железнодорожников возместить ей расходы на приобретение автомобиля – он нужен, чтобы ездить на работу. Вот только в компании навстречу не пошли. Пришлось обращаться в прокуратуру.
Ольга Романова, старший помощник уральского транспортного прокурора по взаимодействию со СМИ: «Уральской транспортной прокуратурой в судебном порядке права инвалида были защищены. По решению суда на ОАО «РЖД» возложена обязанность по приобретению специального транспортного средства стоимостью в 529 тыс. рублей».
Но в РЖД пытались обжаловать решение. Якобы оснований для выплаты нет: доказательств тяжелого материального положения женщина не предоставила, а вред здоровью ей уже возмещали, да и времени с момента ЧП прошло много, законы уже не те.
Филиал ОАО «РЖД» Свердловская железная дорога: «Действовавшим на день получения истцом травмы законодательством (до 01.03.1991) не предусматривалось возмещение расходов на приобретение СТС как отдельного вида возмещения вреда, причинённого жизни и здоровью гражданина согласно Федеральному закону от 26.01.1996 № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации».
По словам юристов, в подобных случаях срок давности роли не играет.
Павел Невольниченко, юрист: «В практике имеют место быть случаи, когда граждане спустя десятилетия получают какие-то компенсационные выплаты, доказывая, что их права нарушены и, с точки зрения действующего законодательства, они имеют право на получение этой компенсации».
Точно также на исход дела не влияет и смена названия компании. Ответственность за случившееся несут правопреемники. В итоге областной суд встал на сторону пострадавшей. Компенсацию ей уже выплатили.
Юлия Анашкина
