В январе прошлого года в квартире жительницы Екатеринбурга Натальи Ф. произошло затопление. Причиной стал полотенцесушитель – из-за коррозии металла на нём образовался свищ.
Полотенцесушитель находился в зоне ответственности УК «Пионер». Замену труб в доме должны были начать со дня на день, однако произошла задержка с ремонтными работами, и полотенцесушитель и дал течь. По заключению специалистов, затопленной горячей квартире был причинен ущерб на сумму 190 500 рублей.
Жительница Екатеринбурга обратилось в Октябрьский районный суд. Исковые требования были удовлетворены частично.
Суд взыскал с ООО «УК «Пионер» материальный ущерб в размере 190 500 рублей, 13 тыс. – убытков, связанных с расходами на проведение оценки ущерба, 5000 рублей – компенсация морального вреда, 104 250 руб. штрафа и 49 тыс. – в счет возмещения судебных расходов.
Ответчик обратился с апелляционной жалобой в Свердловский областной суд, однако он оставил решение предидущей инстанции без изменения. Оно вступило в законную силу.